Si estás por lanzar un sitio web o aplicación en 2025, te enfrentás a una decisión crucial: ¿qué tecnología usar? Las tres opciones más populares son Astro, Next.js y WordPress, pero cada una brilla en escenarios diferentes.
Esta guía te ayudará a elegir con criterio técnico y de negocio, no solo por moda o marketing.
Tabla Comparativa Rápida
| Característica | Astro | Next.js | WordPress |
|---|---|---|---|
| Tipo | Framework MPA | Framework React | CMS tradicional |
| Performance | ⭐⭐⭐⭐⭐ Excepcional | ⭐⭐⭐⭐ Muy buena | ⭐⭐⭐ Depende de optimización |
| SEO | ⭐⭐⭐⭐⭐ Nativo | ⭐⭐⭐⭐⭐ Excelente | ⭐⭐⭐⭐ Bueno con plugins |
| Curva de aprendizaje | ⭐⭐⭐ Moderada | ⭐⭐ Requiere conocer React | ⭐⭐⭐⭐⭐ Muy fácil |
| Ecosistema | ⭐⭐⭐ Creciendo | ⭐⭐⭐⭐⭐ Gigante | ⭐⭐⭐⭐⭐ El más grande |
| Costos de hosting | Muy bajo | Bajo-Medio | Medio-Alto |
| Mantenimiento | Bajo | Medio | Alto |
| Seguridad | ⭐⭐⭐⭐⭐ Muy seguro | ⭐⭐⭐⭐⭐ Muy seguro | ⭐⭐⭐ Requiere atención |
1. Astro: El Campeón de Performance
¿Qué es Astro?
Astro es un framework moderno enfocado en contenido. Su filosofía: enviar cero JavaScript al navegador por defecto y solo agregar interactividad donde realmente se necesita.
Ventajas de Astro
1. Performance Imbatible
// Astro genera HTML estático por defecto
// Resultado: LCP < 1s, CLS = 0, INP < 50msMétricas reales de nuestros proyectos:
- LCP promedio: 0.8s (Google recomienda < 2.5s)
- Performance score: 98-100 en Lighthouse
- Tamaño de página: 50-80% menor que WordPress
2. SEO Técnico Excepcional
- Renderizado estático por defecto (bots ven contenido instantáneamente)
- URLs limpias sin configuración
- Meta tags optimizados
- Core Web Vitals perfectos (factor de ranking)
3. “Bring Your Own Framework”
Podés usar componentes de React, Vue, Svelte o Solid en el mismo proyecto:
---
import ReactCounter from './ReactCounter.jsx';
import VueForm from './VueForm.vue';
---
<div>
<h1>Contenido estático ultra rápido</h1>
<ReactCounter client:visible />
<VueForm client:load />
</div>4. Developer Experience Superior
- Sintaxis similar a HTML (fácil de aprender)
- TypeScript nativo
- Hot Module Replacement instantáneo
- Markdown/MDX para contenido
5. Costos Operativos Mínimos
- Hosting: Gratis en Vercel/Netlify para 99% de proyectos
- Build time: 10-30 segundos para sitios medianos
- Sin servidor node requerido
Desventajas de Astro
- Ecosistema más pequeño que Next.js o WordPress
- Menos plugins que WordPress (aunque tiene Astro Integrations)
- No ideal para apps con mucha interactividad (dashboards complejos, SaaS)
- Curva de aprendizaje si no conoces JavaScript moderno
Casos de Uso Ideales para Astro
✅ Sitios de marketing y landing pages
- Velocidad = conversión
- SEO crítico
- Contenido mayormente estático
✅ Blogs y sitios de contenido
- Markdown como fuente
- Millones de páginas escalables
- Obsesión por performance
✅ Sitios institucionales/corporativos
- Pocas actualizaciones
- Necesidad de velocidad
- Integración con APIs headless
✅ Documentación técnica
- Astro fue diseñado parcialmente para esto
- Syntax highlighting excelente
- Búsqueda rápida
Caso Real: E-commerce de Moda
Cliente: Tienda de ropa argentina Problema: WordPress + WooCommerce = 6-8 segundos de carga Solución: Migración a Astro + Shopify Buy SDK Resultados:
- LCP: 6.2s → 1.1s (mejora del 82%)
- Conversión: +34% en 60 días
- Bounce rate: 68% → 42%
2. Next.js: El Framework Full-Stack
¿Qué es Next.js?
Next.js es un framework de React que permite construir desde landing pages estáticas hasta aplicaciones complejas con backend, todo en un solo proyecto.
Ventajas de Next.js
1. Flexibilidad Extrema
Tres modos de renderizado en el mismo proyecto:
- Static Generation (SSG): Pre-renderizado como Astro
- Server-Side Rendering (SSR): Renderiza en cada request
- Client-Side Rendering (CSR): SPA tradicional
- Incremental Static Regeneration (ISR): Lo mejor de SSG + SSR
// Página con SSG
export async function getStaticProps() {
const data = await fetchData()
return { props: { data } }
}
// Página con SSR
export async function getServerSideProps(context) {
const user = await fetchUser(context.req)
return { props: { user } }
}2. Backend Incluido (API Routes)
// pages/api/contact.ts
export default async function handler(req, res) {
if (req.method === 'POST') {
await saveToDatabase(req.body)
await sendEmail(req.body.email)
res.status(200).json({ success: true })
}
}No necesitas un servidor separado para lógica backend simple.
3. Optimizaciones Automáticas
- Image Optimization:
<Image>component optimiza automáticamente - Font Optimization: Fuentes se inlinan y optimizan
- Script Optimization: Loading strategies inteligentes
- Code Splitting automático: Solo carga JS necesario
4. Ecosistema React Completo
Acceso a todo el universo React:
- 100,000+ paquetes npm
- UI libraries (Chakra, Material-UI, Tailwind, Shadcn)
- State management (Zustand, Jotai, Redux)
- Infinitas soluciones a problemas comunes
5. Escalabilidad Empresarial
Empresas como Netflix, Twitch, Uber, Nike usan Next.js en producción. Escala a millones de usuarios.
Desventajas de Next.js
- JavaScript bundle más pesado que Astro (React runtime)
- Más complejo de aprender si no sabés React
- Build times más largos en proyectos grandes
- Hosting puede ser más caro (si usas SSR intensivo)
- Fácil arruinar performance si no sabés lo que hacés
Casos de Uso Ideales para Next.js
✅ Aplicaciones web interactivas (SaaS)
- Dashboards
- Plataformas de gestión
- Admin panels
- Herramientas online
✅ E-commerce con lógica compleja
- Recomendaciones personalizadas
- Carritos con reglas complejas
- Integraciones con múltiples APIs
✅ Sitios con autenticación de usuarios
- Áreas privadas
- Perfiles de usuario
- Contenido personalizado
✅ Aplicaciones con backend y frontend
- Cuando necesitas API routes
- Webhooks
- Procesamiento server-side
Caso Real: Plataforma Educativa
Cliente: Academia de programación online Stack: Next.js + Supabase + Vercel Features:
- Login/registro de alumnos
- Progreso de cursos
- Videos protegidos
- Certificados automáticos
- Dashboard de instructor
Por qué Next.js:
- Necesitaban SSR para contenido dinámico por usuario
- API routes para webhooks de pagos
- Ecosistema React para componentes complejos
3. WordPress: El Rey del Contenido
¿Qué es WordPress?
WordPress es un CMS (Content Management System) tradicional que impulsa el 43% de todos los sitios web en internet. PHP + MySQL + un universo de plugins.
Ventajas de WordPress
1. Facilidad de Uso Sin Precedentes
No código → Editor visual → PublicarTu tía que vende tortas puede administrar su sitio sin llamarte.
2. Ecosistema Gigante
- 60,000+ plugins gratis en el repositorio oficial
- 10,000+ temas (gratis y premium)
- Solución para literalmente cualquier necesidad
Necesitas:
- E-commerce → WooCommerce (gratis)
- SEO → Yoast SEO o Rank Math
- Formularios → Contact Form 7 o Gravity Forms
- Membresías → MemberPress
- LMS → LearnDash
- Popups → OptinMonster
3. Comunidad y Soporte Masivos
- Millones de tutoriales en YouTube
- Foros activos
- Developers en cada esquina
- Soluciones a todos los problemas (ya alguien lo tuvo)
4. Flexibilidad con Gutenberg
El nuevo editor de bloques (Gutenberg) permite construir páginas complejas sin código:
Drag & drop → Personalizar → Listo5. Ideal para Equipos No Técnicos
El equipo de marketing puede publicar artículos, actualizar precios, agregar productos sin tocar una línea de código.
Desventajas de WordPress
1. Performance Problemática
WordPress tradicional es lento por defecto:
- PHP server-side rendering en cada request
- MySQL queries no optimizadas
- Plugins que cargan scripts innecesarios
- Temas hinchados
Mitigación: Plugins de caché (WP Rocket, W3 Total Cache), CDN, hosting optimizado.
2. Seguridad: Requiere Atención Constante
- Plugins desactualizados = vulnerabilidades
- Ataques de fuerza bruta comunes
- Necesitas updates semanales
Stats: 90% de hackeos en WordPress son por plugins/temas obsoletos.
3. Costos Ocultos
Hosting: $10-50/mes
Tema premium: $60 (one-time)
Plugins premium: $50-200/año c/u
Mantenimiento: $50-200/mes
CDN: $10-50/mesUn WordPress “gratis” termina costando $100-300/mes.
4. Escalabilidad Limitada
Para sitios con millones de páginas o tráfico masivo, WordPress requiere infraestructura compleja y cara.
Casos de Uso Ideales para WordPress
✅ Blogs y sitios de noticias
- Publicación frecuente de contenido
- Múltiples autores
- Categorías y tags complejos
✅ E-commerce estándar (WooCommerce)
- Tiendas con 100-5000 productos
- No requieren lógica muy personalizada
- Equipo no técnico administra
✅ Sitios de membresía/comunidades
- Foros (bbPress, BuddyPress)
- Contenido protegido
- Suscripciones
✅ Sitios multi-autor
- Revistas digitales
- Portales de noticias
- Blogs corporativos
Caso Real: Revista Digital
Cliente: Medio de comunicación local Stack: WordPress + WP Rocket + Cloudflare Features:
- 20 redactores publicando
- 5,000 artículos en archivo
- Sistema de comentarios
- Newsletter integrado
- Ads automatizados
Por qué WordPress:
- Equipo 100% no técnico
- Workflow editorial establecido
- Presupuesto limitado (plugins gratis)
4. Comparativa Profunda
Performance (Velocidad de Carga)
Test: Landing page con 3 secciones, 5 imágenes, formulario
| Framework | LCP | FCP | TBT | Performance Score |
|---|---|---|---|---|
| Astro | 0.9s | 0.6s | 10ms | 99 |
| Next.js (SSG) | 1.3s | 0.8s | 50ms | 95 |
| Next.js (SSR) | 1.8s | 1.1s | 80ms | 88 |
| WordPress (optimizado) | 2.5s | 1.6s | 200ms | 75 |
| WordPress (sin optimizar) | 5.2s | 3.1s | 850ms | 42 |
Ganador: Astro por KO técnico.
SEO (Optimización para Buscadores)
| Aspecto | Astro | Next.js | WordPress |
|---|---|---|---|
| Renderizado estático | ✅ Nativo | ✅ Con SSG | ❌ Requiere plugins |
| Core Web Vitals | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Schema markup | Manual (fácil) | Manual (fácil) | Plugins (Yoast) |
| Sitemap automático | Con integración | Con library | Con plugin |
| URLs limpias | ✅ Nativo | ✅ Nativo | ✅ Nativo |
Ganador: Empate técnico entre Astro y Next.js. WordPress pierde por performance.
Developer Experience (DX)
| Aspecto | Astro | Next.js | WordPress |
|---|---|---|---|
| Tiempo de setup | 5 min | 5 min | 15 min |
| Hot reload | ⚡ Instantáneo | ⚡ Instantáneo | ❌ No aplica |
| TypeScript | ✅ Nativo | ✅ Nativo | ⚠️ Con configuración |
| Testing | Vitest/Playwright | Jest/Cypress | PHPUnit |
| Deploy | 1 comando | 1 comando | FTP/SFTP o CI/CD |
Ganador: Astro y Next.js. WordPress es de otra era.
Costos Totales (Proyecto 2 años)
Escenario: Sitio institucional con blog
| Concepto | Astro | Next.js | WordPress |
|---|---|---|---|
| Desarrollo inicial | $600,000 | $700,000 | $450,000 |
| Hosting (24 meses) | $0 (Vercel free) | $0-$40,000 | $300,000 |
| Plugins/temas | $0 | $0 | $100,000 |
| Mantenimiento | $80,000 | $120,000 | $400,000 |
| TOTAL 2 años | $680,000 | $860,000 | $1,250,000 |
Ganador: Astro (largo plazo). WordPress parece más barato al inicio pero se dispara.
5. Matriz de Decisión
Elegí Astro si:
✅ Tu sitio es principalmente contenido estático ✅ Performance y SEO son prioridades #1 ✅ Tenés desarrollador que sabe JavaScript (o vas a contratar) ✅ No necesitas que el cliente edite contenido constantemente ✅ Querés costos de hosting mínimos ✅ Blog, documentación, landing pages, sitio institucional
Elegí Next.js si:
✅ Necesitas aplicaciones interactivas (SaaS, dashboards) ✅ Requieres autenticación de usuarios y contenido dinámico ✅ Querés backend y frontend en un solo proyecto ✅ Tu equipo ya sabe React (o van a aprenderlo) ✅ Necesitas flexibilidad entre SSG, SSR, CSR ✅ E-commerce con lógica compleja, plataformas educativas, apps web
Elegí WordPress si:
✅ Tu equipo es 100% no técnico y necesita autonomía ✅ Presupuesto inicial es limitado ✅ Necesitas funcionalidades estándar (blog, e-commerce simple, membresías) ✅ Querés el ecosistema más grande de plugins ✅ No te importa tanto la performance extrema ✅ Blogs multiautor, medios de comunicación, WooCommerce
6. Tendencias 2025-2026
Astro está Ganando Tracción
- Usado por Firebase docs, Vercel, Cloudflare
- Comunidad creciendo 300% año a año
- Astro 4.0 trae View Transitions nativas
Next.js Domina el Espacio React
- App Router (nuevo paradigma) es el futuro
- Server Components revolucionan React
- Vercel invierte millones en Next.js
WordPress Sigue Siendo Rey… Pero
- Pierde market share año a año (-2% anual desde 2020)
- Gutenberg mejora, pero stack moderno es más rápido
- Headless WordPress (WordPress como API + frontend moderno) crece
7. Recomendaciones por Presupuesto
Presupuesto Bajo ($200,000 - $500,000)
Recomendación: WordPress con tema premium Por qué: Menor costo de desarrollo, el cliente puede administrar solo
Presupuesto Medio ($500,000 - $1,500,000)
Recomendación: Astro (si es contenido) o Next.js (si es app) Por qué: Balance perfecto entre costo inicial y TCO (Total Cost of Ownership)
Presupuesto Alto ($1,500,000+)
Recomendación: Next.js o stack custom Por qué: Máxima flexibilidad, escalabilidad, equipo de developers
Conclusión: No Hay “Mejor” Absoluto
La pregunta no es “¿cuál es mejor?” sino “¿cuál es mejor para MI proyecto?”
Nuestra Filosofía en LevelAR
No somos fanáticos de ninguna tecnología. Elegimos según:
- Objetivo del negocio
- Presupuesto y timeline
- Quién va a administrar el sitio
- Escalabilidad futura
La mayoría de nuestros proyectos 2025:
- 60% Astro (landings, institucionales, blogs)
- 30% Next.js (apps, e-commerce complejos, SaaS)
- 10% WordPress (clientes que específicamente lo piden o proyectos con equipo no técnico grande)
¿Todavía con Dudas?
Contanos sobre tu proyecto y te asesoramos sin costo cuál es el stack ideal para tu caso específico. No vendemos tecnología, vendemos soluciones.
Actualizado: Enero 2026 Disclaimer: Precios y stats basados en nuestra experiencia en el mercado argentino.